 Proposition de Communication de la Commission européenne au Parlement européen relative à la mise en place d’un plan d'action en matière de sécurité et de solidarité énergétique.
Le Parlement Européen a dit non au nucléaire, ni même comme solution temporelle en attendant que les sources d’énergie renouvelables puissent satisfaire le besoin énergétique. La votation a assigné 322 votes à l’amendement des Verts à la relation de Britta Thomsen sur les sources renouvelables contre la pétrole-dépendance et la pollution. L’amendement voulait éliminer le paragraphe dont entre les autres mesures pour éviter l’augmentation de la température de la planète, se candidat l’énergie nucléaire comme une technologie pendant ce temps utile pour assurer le « trou » dans le besoin (crée par la renonce de l’utilisation des combustibles fossiles) pendant le passage aux énergies verts éco-compatibles. Le vote des parlementaires a éliminé la section dans la quelle se ipotisait l’utilisation des profits de la production d’énergie nucléaire pour financier les mesures sur l’efficience et la recherche dans le champ des renouvelables. On a établit au contraire que sera le budget qui dérive de la vente aux enchères des crédits d’émission à être dediqué à la recherche sur les typologies d’énergie renouvelables connues, aussi les énergie futuristes, aujourd’hui en vie de développement, comme l’énergie éolienne d’altitude, générée par un mouvement rotatoire, celle de l’osmose, marémotrice, du mouvement ondulatoire, solaire, e l’énergie généré par les algues. L’UE précisent les parlementaires, en thème de recherche et développement, donnera une décidée priorité aux énergies renouvelables, en dirigeant les investissements plus consistants dans le prochaine budget 2007-2013 à la recherche dans le champ énergétique. L’UE se propose de revoir sa politique énergétique. L’objectif est réduire la consommation d’énergie d’environ 15% et les importations d’énergie du 26% entre le 2020. Avec se plain on croit que les énergies renouvelables remplaceront complètement les énergies avec émission de carbone entre le 2050.
La question de l’énergie a toujours intéressé l’Union Européenne, que seule, réussit à produire seulement le 46% de l’énergie consommée chaque année ; l’autre 54% en effet vient importé, surtout de la Russie. Les centrales nucléaires produisent actuellement environ un tiers de l’électricité e le 15% de l’énergie consumée dans l’Union Européenne. Même si ses coûtes sont inferieurs aux coûtes du pétrole, l’utilisation d’énergie nucléaire comporte malheureusement aussi des inconvénients. Il suffit de nous rappeler l’accident de Tchernobyl qui a eu lieu le 26 Avril 1986 dans l’Union Soviétique dans la région du Kiev : les gaz radioactifs qui se furent répandus dans l’aire come un grand nuage dans toute l’Europe, avaient tué beaucoup des personnes et contaminé le milieu.
Et sens oublier son « produit » : les déchets radioactifs, qui sont très dangereuses soi pour l’ambiant que pour l’homme, et dont l’évacuation est un grand problème. En effet chaque centrale nucléaire produit des déchets radioactifs, mais seulement une partie exigüe vient répandue dans l’environnement sans provoquer aucun dommage pour l’homme. Pour déchets radioactifs on entend aussi le simple boulon et les autres composants métalliques, en somme tous les matériels qu’en étant dans le réacteur, émettent continues radiations. Un autre davantage de ce type d’énergie c’est que les réserves de l’uranium ne suffissent pas, donc on est en train de trouver une solution en utilisant l’isotope U 238 de l’Uranium qu’on trouve en abondance en remplaçant le plus rare U 235 dans des réacteurs auto fertilisants. En somme il ne s’agit pas d’une plus grande disponibilité de minéral, mais d’une meilleure exploitation, en prolongeant sa durée.
On a évoqué avant le pétrole, une des sources d’énergie plus utilisées parce qu’il a un pouvoir calorifique très haut. Malheureusement le pétrole appartient au groupe des sources pas renouvelables, en effet selon des études les réserves sont en train de finir.
Maintenant, pour retourner à ce qui concerne le nucléaire, si on doit continuer à l’utiliser on doit absolument améliorer la sécurité des centrales nucléaires, jusqu’à quand on n’aura plus besoin de cette type d’énergie et on utilisera les sources d’énergies renouvelables et plus écologiques. Pour ce motif est strictement nécessaire concentrer les financements dans les sources d’énergie renouvelable. Il faut instaurer un rapport de coopération et collaboration entre les Etats pour faire en manière que l’Union Européenne réussit à diminuer le pourcentage d’énergie importée. Malheureusement maintenant le pourcentage d’énergie produite par les énergies renouvelables monte au 9% de la consommation énergétique de l’UE. Avec le plain de solidarité énergétique on essayera de faire augmenter ce pourcentage au 20% entre le 2020.
Selon moi on doit nous concentrer sur ces types d’énergies renouvelables, parce que même si elles tiennent quelques décantages, à mon avis sont plus faciles à les résoudre :
-Bois de brûler et biomasse : la combustion de biomasse représente, historiquement, la plus antique forme d’énergie employée par l’homme. La combustion du bois au autres matériels organiques facilement disponibles représente en effet la plus antique manière de produire chaleur et donc énergie, encore aujourd’hui avec un poids prépondérant dans les Pays plus pauvres du monde. Mais dernièrement, une renouvelée conscience du milieu, unie à une croissante préoccupation pour la découverte des sources énergétiques, ont fait retourner en utilisation cette source aussi dans les Pays plus industrialisés.
-Énergie hydro-électrique : l’énergie hydro-électrique utilise l’énergie potentielle de l’eau mise en haute altitude dans des bassins des montagnes, que en tombant, agit sur une turbine, en produisant électricité. Pour augmenter la charge d’eau que agit sur la turbine, est possible construire des digues, que accumulent eau en manière de créer un basin artificiel. L’eau vient donc canalisée dans des tubes spéciaux, dits conduites forcées, que canalisent l’eau à haute vitesse contre les turbines. Ces systèmes peuvent être très grands : la digue d’Itapu, entre le Brésil e le Paraguay, engendre 9000 MW électriques. Elle est active depuis le 1984. Actuellement le 16% de l’électricité mondiale è d’origine hydro-électrique : un des problèmes qui donne ce type de systèmes est l’impact d'ambient de la construction des grandes digues. Donc si on veut utiliser ce type de système on doit avoir attention à ne pas déranger l’environnement qui entoure la digue. En plus on peut utiliser ce type d’énergie seulement en zones de montagne. Donc on ne peut pas faire confiance seulement sur la hydro-électrique.
-L’Énergie éolienne : l’énergie éolienne est une des sources d’énergie les plus antiques. Ce type d’énergie était utilisé aussi dans l’antiquité, par exemple dans les moulins à vent, les bateaux à voile. Maintenant l’énergie éolienne est utilisée pour produire énergie électrique. La turbine ici consiste en un grand rotor avec trois pales, qui vient mis en action par le vent. L’énergie éolienne engendre seulement le 0.3% du besoin mondial d’électricité, mais ce type de source d’énergie a une bonne possibilité de développement. Mais aussi cette source a des désavantages : une installation éolienne nécessite d’un vaste espace pour être construite, et quelque fois cette construction donne des problèmes aux bergers en dérangeant leur pâtures.
- Les installations photovoltaïques : une installation photovoltaïque peut convertir le 15% de l’énergie solaire directement en énergie électrique. Pour ce type d’installation on n’a pas des problèmes pour le lieu, parce que c’est vrai qu’il est utilisé de plus dans le Sud mais il fonction aussi dans les zones de montagne. Actuellement, le solaire photovoltaïque produit seulement le 0.01% de l’électricité mondial. Malheureusement le davantage de cette installation c’est le coute : en effet une maison que fonction entièrement avec installations photovoltaïques pourrait couter environ 15.000/17.500 euros environ.
-L’Énergie géothermique : l’énergie géothermique est l’énergie engendré par des sources géologiques de chaleur et peut être considérée une forme d’énergie renouvelable. L’exploitation de cette source consiste en canaliser les vapeurs en provenance de sources d’eau du sous-sol vers turbines spéciales employées pour la production d’énergie électrique. Ce type d’énergie représente aujourd’hui moins de l’1% de la production mondial d’énergie. Et en plus cette une source d’énergie qui n’est pas géographiquement distribuée en manière homogène.
-Énergie marine au océanique : cette type d’énergie est une énergie futuristes. Avec énergie océanique on entend l’ensemble de l’énergie contenue en plusieurs formes dans les mers et les océans. Cette immense quantité d’énergie peut être extraite avec différent technologies qui se basent sur l’énergie cinétique des fluides (courants, ondes, marées) et sur le gradient (thermique et salin). Jusqu’à ces jours, ils sont étés expérimentés beaucoup de systèmes d’extraction de l’énergie et quelques-uns sont déjà dans un état precommercial.
Le Président des Etats Unis a annoncé dans une conférence que seront construites deux nouvelles centrales nucléaires. À mon avis ce n’est pas une bonne nouvelle, parce qu’en effet en contrôlant les dates, les Etats Unis sont un de Pays qui produisent plus déchets radioactifs avec toutes ses centrales nucléaires.
Le nucléaire ne me convainque pas comme source d’énergie, c’est trop dangereux. Je suis plus encline aux autres sources renouvelables, dont les problèmes et les davantages sont plus facile à résoudre, et l’impact sur le milieu et sur l’homme comporte moins des risques.
Comme j’ai déjà dit c’est fondamental pour les Pays de l’Union Européenne coopérer pour réduire le pourcentage de l’énergie importée, et se suffire à soi même, en utilisant les sources d’énergie les plus écologiques et les moins dangereuses pour faire coexister le milieu naturel avec le besoin d’énergie de l’homme.
Chroniqueuse pour lexisarte.com
|
